(повна)
07 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/12511/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Кухаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить: відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року на розумний строк.
Свою заяву мотивує тим, що на даний час на рахунках військової частини НОМЕР_1 відсутні кошти для виконання рішення суду першої інстанції щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24.02.2022 по 19.05.2023 із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Позивачем подані заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в повному обсязі.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути задоволена, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №620/12511/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24.02.2022 по 19.05.2023 без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24.02.2022 по 19.05.2023 із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Частиною п'ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Вирішуючи подану Військовою частиною НОМЕР_1 заяву, суд враховує, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів третього рівня, та з 01.08.2022 року зарахована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є в свою чергу розпорядником коштів другого рівня, саме здійснює реалізацію замовлення коштів та видатків розпорядника нижчого рівня, відомчий код розпорядника коштів Департаменті фінансів Міністерства оборони України з 01.07.2022 №52001/016611), що унеможливлює за першою ж потребою виконати рішення суду, які стосуються грошових зобов'язань. Також військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано заявку на фінансування №18/1888 від 08.05.2025 для виконання рішення суду.
З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на 07.08.2025 він позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення.
Разом з тим, відповідно до наданих суду доказів, Військовою частиною НОМЕР_1 вживаються заходи щодо виконання рішення суду.
Беручи до уваги те, що для отримання коштів, необхідних для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, необхідний певний проміжок часу, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду на два місяці, з моменту винесення ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №620/12511/24 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року по справі №620/12511/24 строком на два місяці.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО