про відмову у закритті провадження у справі
11 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2872/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 06 травня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 травня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
16.07.2025 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що 04.03.2025 р. позивачу була оформлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.
22.07.2025 р. представник позивача надіслав до суду заперечення щодо закриття провадження по справі та вказав, що повідомленні відповідачем обставини не мають жодного відношення до розгляду заяви позивача від 06.05.2025 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за п.1 ч.1. ст. 238 КАС України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом спору є оскарження бездіяльності відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 06.05.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". При цьому, надана відповідачем копія протоколу №8 від 04.03.2025 р. щодо надання позивачу відстрочки, прийнята за 2 місяці до подання позивачем заяви 06.05.2025 року. Тобто, відповідачем не надано доказів розгляду заяви позивача від 06.05.2025 р., а повідомленні обставини про закриття провадження не стосуються спірних правовідносин.
З вказаного слідує, що відновлення порушених прав позивача, про які зазначено у позові та у обраний спосіб відновлення порушеного права не відбулось, а тому без надання судом оцінки усім доводам позивача, зазначеним у позові відсутні підстави для закриття провадження по даній справі.
З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.М. Брезіна