11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8118/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2025 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі № 440/8118/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 15219,4 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн 40 коп.) з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA778999980314000699000016678, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м Карлівка/18050400, код ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
28.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі № 440/8118/25.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі № 440/8118/2, судом допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильну суму податкового боргу « 15219,4 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн 40 коп.)», замість « 15219,14 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн 14 коп».
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 16.07.2025 у справі № 440/8118/25 в частині зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми податкового боргу , а саме зазначити « 15219,14 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн 14 коп.», замість « 15219,4 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн 40 коп.)»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза