Справа № 420/24328/25
12 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
22 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 р. до 30.09.2023 р. в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.09.2023 року в загальній сумі 254640,87 грн., відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або інших доказів, які підтверджують дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Як встановлено суддею, представником позивача 05.08.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що надати копію витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або інших доказів, які підтверджують дату виключення зі списків особового складу з Військової частини НОМЕР_1 не має можливості, оскільки на даний час позивач продовжує проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Представник позивача просив вважати недоліки, зазначені в ухвалі - усуненими, та прийняти справу до розгляду.
При цьому, представником в якості додатків до вказаного клопотання не надано належних доказів проходження ОСОБА_1 військової служби (копії наказів про зарахування на військову службу, довідку про проходження військової служби, тощо) у Військовій частині НОМЕР_1 у спірний період та станом на день подання вказаної позовної заяви.
Суд звертає увагу, що надана представником позивача копія витягу з послужного списку датована 13.12.2023, що не може підтверджувати проходження військової служби позивачем станом на дату подачі позовної заяви.
Відтак, суддя позбавлений можливості встановити факт проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 у спірний період та станом на дату подання вказаної позовної заяви, а також вирішити заяву про поновлення строків звернення до суду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зобов'язавши позивача надати до суду:
докази проходження ОСОБА_1 військової служби (копії наказів про зарахування на військову службу, довідку про проходження військової служби, із обов'язковим зазначенням дати, з якої ОСОБА_1 проходить військову службу) у Військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) усунути недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО