про повернення позовної заяви
11 серпня 2025 р. № 400/8362/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , в інтересах якої, до суду звернувся адвокат Меламед Вадим Борисович, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем. На доказ наявності у представника позивача повноважень на її представництво до позову додано копію ордеру. В ордері зазначено, що правнича (правова) допомога надається на підставі договору від 14.05.2019. Копії відповідного договору суду не надано, враховуючи його відсутність та укладення його більше двох років тому, суд не може встановити термін дії договору про надання правничої (правової) допомоги, а, отже, і наявності повноважень у адвоката Меламеда В.Б.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву подану в інтересах ОСОБА_1 - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник