(ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО)
12 серпня 2025 року Справа № 280/3776/25 № провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до Військової частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
12.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частина НОМЕР_3 (далі - відповідач ), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 , щодо нездійснення виплати коштів, в якості грошового забезпечення безвісти зниклого (сина) рядового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 ;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 здійснити виплату коштів грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця рядового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 , на користь його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з урахуванням раніше виплачених коштів, шляхом зарахування коштів на рахунок позивача.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року позов задоволено.
06.08.2025 військова частина НОМЕР_1 подала заяву про заміну сторони правонаступником, у якій просила замінити відповідача військову частину НОМЕР_3 на правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 у зв'язку із переформатуванням.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/3776/25.
Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева