(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
11 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/4795/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , , про заміна відповідача,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/4795/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 10 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Постановою від 11.11.2024 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_1 , оскільки Військова частина НОМЕР_2 відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2025 року №190, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" з 14 липня 2025 року введено в дію штат №58/175-01- військова частина НОМЕР_1 .
При цьому, відповідач посилається на норми ст.ст.48,52 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Отже, заміна відповідача відповідно до ст.48 КАС України допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції, проте у даній справі рішення ухвалено судом 10 липня 2024 року, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що згідно із ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд враховує, що наслідком виконання вищенаведених директив є втрата відповідачем (Військовою частиною НОМЕР_2 ) адміністративної процесуальної правосуб'єктності, відповідно до положень ст.43 КАС України, що унеможливить виконання ним судового рішення у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони її правонаступником.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк