Ухвала від 11.08.2025 по справі 240/17360/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/17360/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчиити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/17360/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

31.07.25 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , в якому останній наголошує, що на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році з 14 липня 2025 року введено в дію штат №58/175-01- військова частина НОМЕР_2 .

Наслідком виконання директив та інших процесуальних документів є втрата відповідачем (Військова частина НОМЕР_1 ) адміністративної процесуальної правосуб'єктності, відповідно до положень ст.43 КАС України.

З огляду на викладене, просить замінити військову частину НОМЕР_1 її правонаступником - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, клопотання про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя Л.А.Шуляк

Попередній документ
129475245
Наступний документ
129475247
Інформація про рішення:
№ рішення: 129475246
№ справи: 240/17360/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 04.07.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА