про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/955/25
Провадження № 22-ц/4815/1230/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь заборгованість за кредитним договором №482923-КС-001 від 11 грудня 2023 року, що становить 43 436,38 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривні.
17 липня 2025 року представником відповідача, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування пропуску строку зазначав, що повний текст рішення суду відповідач отримала лише 25 червня 2025 року.
Однак, наведену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною, оскільки вона спростовується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу, відповідно до яких оскаржуване рішення було доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 2025 року о 12 год. 44 хв. (а.с. 125-126).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокатові Михайлову Володимиру Олександровичу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Хилевич