Справа №:755/15040/25
Провадження №: 1-кс/755/2778/25
"11" серпня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотанняпрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 12025100040001931 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 12025100040001931 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Від прокурора Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 12025100040001931, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, без розгляду у зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з іншим клопотанням.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором подано до суду заяву про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 22, 369, 371, 372КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 12025100040001931 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4