Ухвала від 12.08.2025 по справі 754/10437/25

Номер провадження 1-кп/754/999/25

Справа № 754/10437/25

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12025100030001890 від 20.06.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Колодяжне Житомирської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 20.07.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки та 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100030001890 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги у зв'язку із тим, що він не довіряє адвокату ОСОБА_4 , бажає мати захисника у судовому провадженні та не має коштів на його залучення.

Прокурор та захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 15.08.2025 для участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100030001890, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129473546
Наступний документ
129473548
Інформація про рішення:
№ рішення: 129473547
№ справи: 754/10437/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Розклад засідань:
03.07.2025 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.07.2025 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
30.07.2025 13:00 Деснянський районний суд міста Києва
12.08.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.08.2025 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.09.2025 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
захисник:
Воронов В.І.
Кандибов Юрій Юрійович
обвинувачений:
Макаров Максим Михайлович
потерпілий:
"ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП"
представник потерпілого:
Косиченко В.О.
прокурор:
Михальчук С.М.