ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23899/24
провадження № 3/753/524/25
"12" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/23899/24),
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2025 року за результатами розгляду провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП останнього було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з тим, у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме у мотивувальній його частині зазначено неправильну частину статті за якою раніше попередньої протягом року притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: замість «ч. 1 ст. 130» помилково вказано «ч. 3 ст. 130».
При цьому, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо виправлення описки. Разом з тим, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, якою врегульовано питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії закону, а саме положень ст. 379 КПК України.
З огляду на викладене, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 про притягнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 753/23899/24), вказавши правильно частину статті за якою останній попередньої протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15.11.2024 року, о 21 год. 45 хв., рухаючись по просп. М. Бажана, 3-б у м. Києві, керував автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Drager», проба позитивна 1.21 ‰.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя