Справа № 703/4887/25
1-кп/703/529/25
12 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12024250350000662 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Андріївського району Талди-Курганської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,
ОСОБА_5 , відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни № 133/2017 "Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_5 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється на вказаній сторінці, які містять зображення комуністичної символіки Державного герба СРСР, зображення тексту Державного гімну СРСР, зображення ОСОБА_6 , зображення цитати ОСОБА_6 , які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Так, ОСОБА_5 у період 2020-2021 років, перебуваючи за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власний мобільний телефон «Realme» моделі «RМХ2185», здійснював шляхом розміщення на «Стіні» власної сторінки в соціальній мережі «Однокласники» з нік-неймом « ОСОБА_7 » шляхом репосту («поділитися темою, публікацією»), тим самим висловлюючи позитивне ставлення до розміщеного контенту, достовірно знаючи, що використання зазначеної функції передбачає автоматичне розміщення публікацій на його сторінці, в результаті чого за його уподобаннями символіка комуністичного тоталітарного режиму висвітлювалась на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі .
При цьому ОСОБА_5 не вживав жодних заходів для видалення або обмеження доступу до поширених ним публікацій із символікою комуністичного тоталітарного режиму, внаслідок чого вказані публікації упродовж тривалого часу були доступні для необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Так, ОСОБА_5 особисто розмістив шляхом репосту на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з нік-неймом « ОСОБА_7 » та у такий спосіб поширив публікацію від 26.12.2020 спільноти даної соціальної мережі у вигляді зображення на якому зазначений текст: «ГИМН СОВЕТСКОГО СОЮЗА», та наявний Державний герб СРСР.
Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2025 №4369/25-55, та відповідно до положень підпунктів «а», «б» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІІІ від 09.04.2015, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Крім того, ОСОБА_5 у 2020 та 2021 роках (більш точний час не встановлено) особисто розмістив шляхом репосту на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з нік-неймом « ОСОБА_7 » та у такий спосіб поширив публікацію спільноти даної соціальної мережі у вигляді портрету ОСОБА_8 - особи, яка обіймала керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР.
Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2025 №4369/25-55, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІІІ від 09.04.2015, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Надалі ОСОБА_5 у 2021 році (більш точний час не встановлено) особисто розмістив шляхом репосту на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з нік-неймом « ОСОБА_7 », та у такий спосіб поширив публікацію спільноти даної соціальної мережі у вигляді зображення на якому зображений текст тосту ОСОБА_9 на прийомі у Климента Ворошилова 7 листопада 1937 року: «Русские цари, сказал Сталин,- сделали хорошеe дело - сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплатили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов составляющих это государство. Мы объединяли это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно бы попала в чужую кабалу».
Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2025 №4369/25-55, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІІІ від 09.04.2015, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Надалі, ОСОБА_5 у 2021 році (більш точний час не встановлено) особисто розмістив шляхом репосту на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з нік-неймом « ОСОБА_7 », та у такий спосіб поширив публікацію спільноти даної соціальної мережі у вигляді зображення на якому зображений текст Державного гімну СРСР - офіційного державного гімну Радянського Союзу з 1943 року.
Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2025 №4369/25-55, та відповідно до положень підпункту «б» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІІІ від 09.04.2015, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.
29 липня 2025 року до суду на затвердження надійшла, укладена 28 липня 2025 року прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладанням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 - поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму (ч.1 ст. 436-1 КК України), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії органом досудового розслідування за цією статтею КК України кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, як відсутність обтяжуючих покарання обставин, так і пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 436-1 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов'язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 8481 грн 60 коп витрат на проведення судово - мистецтвознавчої експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 28 липня 2025 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 на користь держави 8481 грн 60 коп витрат на проведення судово - мистецтвознавчої експертизи.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1