Номер справи 703/4037/24
1-в/703/90/25
11 серпня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка Миронівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 липня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку правила відбування покарання не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з'являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Інформація про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового стор окут до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.
Ураховуючи наведене просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник відділу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні подання наполягав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 №86/2024 встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з'являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, а тому він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1