Справа № 703/4754/25
2-с/703/37/25
12 серпня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 липня 2025 року про стягнення з неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,-
встановив:
28 липня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2023 року по травень 2025 року в сумі 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок, 3% річних в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, інфляційних втрат в сумі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 31 (тридцять одна) копійка та витрат по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього - 14681 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 05 (п'ять) копійок.
11 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, стверджуючи, що такі є необґрунтованими, оскільки вона не є власником чи співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважує, що жодних договорів на постачання теплової із КП «Смілакомунтеплоенерго» вона не укладала та не користувалась, житлом (квартирою) за вищевказаною адресою, оскільки з 2022 року проживає за межами України, а саме в Шотландії, Велика Британія. Відтак ОСОБА_1 стверджує, що вона не є користувачем послуг КП «Смілакомунтеплоенерго».
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що судовий наказ видано судом 28 липня 2025 року. Копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 08 серпня 2025 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 11 серпня 2025 року, заявником не пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, в порушення вимог вказаних вище статей ЦПК України заявником не надано документа на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, уважаю за необхідне повернути її без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 липня 2025 року у справі №703/4754/25 2-н/703/993/25 за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її складення.
Суддя: В.В. Волосовський