справа № 691/41/21
провадження № 2-о/691/59/25
11 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
з участю:
присяжних Гарань П.П., Шепетило А.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвокат Салій С.А.
особа, стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною ОСОБА_2
представник особи, адвокат Темчишина Л.П.
(участь в режимі відеоконферензв'язку з використанням власних технічних засобів)
заінтересована особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №691/41/21 провадження №2-о/691/13/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №691/41/21 провадження №2-о/691/13/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 липня 2021 року визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року продовжено строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 липня 2021 року до 02 серпня 2025 року. Вчергово наступили обставини для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, остільки ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, має психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги і догляду та йому необхідна участь і призначення опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до Висновку судового-психіатричної експертизи № 647 від 08 грудня 2023 року, у ОСОБА_2 було виявлено глибоку розумову відсталість з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з судомним синдромом та помірним лівобічним геміпарезом з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час у ОСОБА_4 продовжують проявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості тому, він продовжує потребувати сторонньої допомоги і самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою визначення його психічного стану, визнання недієздатним та встановлення опіки.
Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з'явився, надав клопотання від 11 серпня 2025 року про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 взяв участь у судовому засіданні, але за станом здоров'я не зміг спілкуватися із учасниками процесу. Представник особи, адвокат Темчишина Л.П. пояснила, що розуміє яка справа розглядається судом стосовно особи якій вона надає правничу допомогу, та надала згоду на участь у проведенні щодо ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 просила виключно в інтересах ОСОБА_2 провести судово-психіатричну експертизу і вирішити питання про його догляд, остільки такий самостійно здійснювати він не може.
В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено клопотання заявника і представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану, та можливості визнання його недієздатним.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , здатність нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 і представника заявника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/41/19 - задоволити.
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №691/41/21 провадження №2-о/691/13/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на психічну хворобу на даний час?
2.Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров»я розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» юридична адреса 20708 м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/41/21 провадження номер 2-о/691/59/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №691/41/21 провадження №2-о/691/13/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об'єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. М. Савенко
Присяжні П.П. Гарань
А.О. Шепетило