Справа № 372/3564/24
Провадження 1-кп-115/25
ухвала
Іменем України
11 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
представника потерпілого ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12023111150001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_17 , адвокатом ОСОБА_14 суду подано клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_17 у зв'язку з тим, що 28.07.2025 солдат ОСОБА_17 був призваний та з цього ж часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України. Місце служби ОСОБА_17 може змінюватися відповідно до наказів та розпоряджень командування, у тому числі раптово, без попередження, виходячи з бойової обстановки, тому прибуття на виклик до суду може бути ускладнено, в тому числі з неможливістю виїзду з місця несення служби. Крім того, у зв'язку з технічними проблемами підключення та нестабільним зв'язком ОСОБА_17 , його участь у розгляді справи за допомогою відеоконференцзв'язку також неможлива, оскільки носіння мобільного телефону та підключення до мережі інтернет в деяких випадках є несумісним з проходженням служби у воєнний час, в т.ч. через встановлену наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 74 від 01.07.2020 заборону користуватися особистими засобами стільникового зв'язку та не облікованими іншими електронними засобами у зв'язку з можливим зривом виконання бойових завдань.
Крім того подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту з майна, яке було вилучено під час обшуку проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_17 та накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі № 759/2072/24.
Вказані клопотання підтримали інші захисники у справі та обвинувачені.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження відносно ОСОБА_17 на час проходження військової служби останнього. Щодо клопотання про скасування арешту з майна заперечував частково.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і станом на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_17 відповідно до витягу з наказу № 219 від 28.07.2025 МОУ призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_17 не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується відповідними документами, враховуючи приписи ст.335 КПК України, колегія суду приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_17 слід виділити в окреме провадження і зупинити до звільнення з військової служби останнього, а розгляд щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - продовжити, що сприятиме дотриманню розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_14 про скасування арешту з майна суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
З положень ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з доданих до клопотання про скасування арешту документів, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023111150001591 від 26.08.2023, про накладення арешту, задоволено.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет без номеру, магазин до нього; одинадцять набоїв до пістолета 9 мм; стартовий пістолет в чорному пластиковому кейсі марки «Екої» з номерами: НОМЕР_2 та магазин чорного кольору до нього; шашка жовтого кольору з маркуванням у вигляді літери «Ч»; три сім-картки «Водафон» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-картка «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_6 ; сорок три набої калібру 7,62; вісімдесят три набої калібру 5,45; телефон білого кольору марки «Iphone» моделі 8 з абонентським номером: НОМЕР_7 ,ІМЕІ: НОМЕР_8 ; телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Рго» з абонентським? номером: НОМЕР_9 , ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; один військовий піксель (штани, кітель, ремінь, тактичні рукавиці) та РПС; ноутбук марки «НР» сірого кольору Serial: CND61801TS та зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору марки «Sumsung» модель «WP-260» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон синього кольору марки «Россо» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 .
В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на теперішній час не завершений, а саме провадження перебуває на стадії судового засідання, речі, які були вилучені під час обшуку та на які накладено арешти, визнані речовими доказами, які можуть бути досліджені судом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту.
Суд звертаю увагу захисника на те, що обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 334, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
З кримінального провадження №372/3564/24 (провадження № 1-кп-115/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_17 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити у зв'язку із його призовом на військову службу на особливий період до звільнення з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_14 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.
Продовжити розгляд кримінального провадження за №372/3564/24 (провадження № 1-кп-115/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 - ОСОБА_14 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3