Справа № 738/1296/25
№ провадження 2/738/442/2025
11 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участі секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Гнип Л.Ф.
встановив:
13 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 27 червня 2025 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 11 серпня 2025 року.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну предмета позову, а саме просила:
1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських право стосовно неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Встановити опіку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зміну предмета позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Позивач просить змінити предмет позову, шляхом заміни одних позовних вимог іншими, а саме встановлення опіки та призначення опікуна на встановлення піклування та призначення піклувальника.
Опіка та піклування це різні форми захисту прав та інтересів осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. Опіка встановлюється над малолітньою особою, особами, визнаними недієздатними, а піклування - над неповнолітньою особою, особами, дієздатність яких обмежена.
Таким чином, зміна вимоги про встановлення опіки на встановлення піклування є зміною предмета позову, оскільки це різні правові інститути, що регулюють різні обсяги правоздатності та дієздатності особи.
З огляду на те, що підготовче засідання не закінчене, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмета позову, змінив предмет позову, подавши відповідну письмову заяву із доказами її вручення іншим учасникам справи, суд вважає можливим прийняти заяву позивача до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відповідно до частини першої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 49, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина