Провадження № 3/734/2019/25 Справа № 734/3324/25
іменем України
12 серпня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
20.07.2025 о 06:07 год. на 98 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Також 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»: здійснив проїзд без зупинки, чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
До того ж, 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.
Судом досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397037 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 98 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397036 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»: здійснив проїзд без зупинки;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397035 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;
- відеозаписи до вищевказаних протоколів, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом, невиконання вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»;
- довідку начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 21.07.2025, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283-285, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО