Провадження № 3-зв/734/13/25 Справа № 734/1319/25
іменем України
12 серпня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Лущик О.М. про відвід судді, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Лущик О.М. було заявлено відвід судді Домашенко Ю.М. у розгляді даної справи. Доводи даної заяви зводяться до того, що суддя Домашенко Ю.М. з дружиною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , працював в одному відділі прокуратури до призначення на посаду судді та перебуває з нею в товариських відносинах, що може свідчити про фактичну наявність його упередженості, що може стати підставою порушення ч.1. ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та порушують право на справедливий суд. В даній ситуації високий стандарт поведінки у діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності непідкупності суддів може бути порушено.
Учасники справи судом повідомлялися про час та місце розгляду заяви про відвід судді, в судове засідання не з'явилися, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про відвід судді слід задовольнити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Статтями 7 та 246 КУпАП передбачається: провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодекс України про адміністративне судочинство не містить норми, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАСУ, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Інститут відводу (самовідводу) має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
Норма про відвід (самовідвід) гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. При цьому за суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, беручи до уваги те, що відвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає, що заявлений відвід адвокатом Лущик О.М. судді Домашенко Ю.М. у справі № 734/1319/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 246 КУпАП, суд, -
Заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Лущик О.М. про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Юрія Миколайовича у розгляді справи №734/1319/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Відвести суддю Домашенка Юрія Миколайовича від розгляду справи №734/1319/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи № 734/1319/25 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій БАРАНЕНКО