Провадження № 1-кс/509/720/25
Справа № 509/4337/25
12 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000409 від 10.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000409 від 10.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2025 в приблизно о 17.15 годин, здійснюючи охорону громадського порядку, в районі 7 км Авангардівської ОТГ Одеського району, співробітники Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, помітивши транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishieclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого здійснював рух, порушуючи правила дорожнього руху, зупинили автомобіль з метою встановлення причини порушення ним ПДР. Після зупинки зазначеного автомобіля, при спілкуванні з поліцейськими з водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала явні ознаки алкогольного або наркотичного сп'яніння.Надалі, водій автомобіля ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, ігноруючи законну вимогу поліцейських, під час виконання ними службових обов'язків, спрямованих на охорону публічного порядку та нагляду за дорожнім рухом, які пересувалися у службовому автомобілі з розпізнавальними знаками поліції, одягнуті в однострій поліцейського, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов'язки, не бажаючи їм підкорюватись, маючи намір, спрямований на здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків з охорони громадського порядку та нагляду за дорожнім рухом, продовжуючи ігнорування законної вимоги поліцейських, намагалась уникнути відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, запустив двигун автомобіля та почав рух автомобілем з метою покинути місце зупинки. Під час руху, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що поряд з ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків, зокрема, ігноруючи законні вимоги поліцейських, щодо зупинки транспортного засобу, продовжив злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активну фізичну протидію з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов'язки, не бажаючи їм підкорюватись, маючи намір, спрямований на здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків з охорони громадського порядку та нагляду за дорожнім рухом, почала поводити себе агресивно, з метою покинути місце примусової зупинки транспортного засобу, продовживши рух автомобілем, тим самим здійснила дорожньо-транспортну пригоду з службовим автомобілем співробітників поліції ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
10.08.2025 в ході проведеного огляду місця події, за адресою: Одеський район, Одеська область, с. Молодіжне, СТ "Схід", масив 2, 4-лінія, напроти будинку № 58, де знаходився зупинений працівниками поліції автомобіль марки MitsubishiEclipse, д.з.н. НОМЕР_2 та його водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останньої вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.07.2025 на її прізвище, яке має ознаки підробки та яке запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP 1248743. Крім того, в ході огляду вилучено автомобіль марки MitsubishiEclipse , д.з.н. НОМЕР_2 , який поставлено до штраф майданчику.
10.08.2025вилучений автомобіль та посвідчення водія з ознаками підробки,визнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№ 12025162380000409 від 10.08.2025.
Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майнов рамках кримінального провадження №12025162380000409 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, а саме:
- автомобіль марки MitsubishiEclipse , д.з.н. НОМЕР_2 , який зберігати на штраф майданчику;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.07.2025, яке має ознаки підробки та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP 1248743.
Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.07.2025 зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобільмарки MitsubishiEclipse , д.з.н. НОМЕР_2 зберігати на штраф майданчику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1