Справа № 509/3725/25
11 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3725/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту, -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач в судове засідання не з'явився, 16.07.2025 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, позовні вимогу підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на супровідному листі про отримання позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, в якій зазначена дата розгляду справи.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), Сидоренко Ю.А., в судове засідання також не з'явилась, однак 01.08.2025 року подала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що право вимоги за кредитними договорами № 340Б-7 О від 16.07.2008, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27.03.2018 відступлено ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221) на відкритих торгах, які відбулися 28.02.2018 року. Починаючи з 27.03.2018 року новим кредитором за даною кредитною угодою є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тому просить в задоволені позовних вимог відмовити, так як ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є неналежним відповідачем по справі.
11.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
На підставі вище наведеного, враховуючи клопотання позивача, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 51, 175-180, ЦПК України суд,
Замінити у цивільній справі № 509/3725/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту неналежного відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).
Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками доданими до неї.
Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.
Роз'яснити та встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строкіз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий: Є. М. Панасенко