cправа №947/20921/25
провадження №1-в/947/191/25
12 серпня 2025 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
1. Зміст подання.
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 засуджений 23.05.2024 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вказував, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 28.05.2025 року. В період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 23.05.2025 року.
Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2024 року у зв'язку із закінченням строку випробування.
2. Позиції учасників судового розгляду.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання також не з'явився, оскільки здійснити його належне повідомлення не виявилося за можливе через відсутність контактних даних. При цьому, оскільки питання, яке розглядається судом стосується покращення становища засудженого, суд вважає на можливе провести судовий розгляд за його відсутності.
Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.
3. Мотиви суду.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов'язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 05.03.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Зі змісту подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 03.06.2025 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а покладені на нього судом обов'язки не виконував, оскільки вирок суду через оскарження його в апеляційному порядку набрав сили лише 05.03.2025 року, а до органу пробації надійшов 23.05.2025 року.
Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
1. Подання начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Суддя ОСОБА_1