Справа № 946/8859/21
Провадження № 2/946/3625/25
11 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Андрія Миколайовича про перехід розгляду справи зі спрощеного у загальне позовне провадження,-
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петров А.М. подав до суду заяву про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження. Обґрунтував її тим, що у липня місяці 2024 року було подано уточнення розміру позовної заяви про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого ціна позову складає 343 385 грн., що в свою чергу перевищує суму 100 прожиткових мінімумів (3028 х100 = 302 800 грн.), в той час, як згідно з ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 90 840 грн.).
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Виходячи з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757 000 грн. у 2025 р.).
Отже, оскільки ціна позову не перевищує суму, зазначену у п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, заборон щодо розгляду справи за вказаним позовом суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Андрія Миколайовича про перехід розгляду справи зі спрощеного у загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова