Ухвала від 08.08.2025 по справі 946/3321/24

Справа № 946/3321/24

Провадження № 2-п/946/29/25

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 серпня 2025 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

25.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про заочне рішення суду він дізнався лише 26.06.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а саму копію рішення отримав 30.06.2025 року. Додатково зазначив, що не був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що унеможливило його участь у судовому засіданні та позбавило права надати суду свої заперечення, докази та пояснення. Як наслідок, він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та заявити клопотання про витребування доказів, що є істотним порушенням його процесуальних прав відповідно до положень ЦПК України. Також заявив суттєві заперечення щодо позовних вимог, зазначивши, що ніколи не був власником або користувачем гаража № НОМЕР_1 в автокооперативі №7 металевих гаражів індивідуального автотранспорту у місті Ізмаїлі, а у вказаному гаражі ніколи не зберігалися його речі, тому не міг порушити права позивача. Крім того, у матеріалах справи міститься копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка засвідчує, що власником гаража до набуття права власності ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , а не відповідач - ОСОБА_1 .

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що останній ознайомилися з заочним рішенням суду 30.06.2025 року.

26.06.2025 року представник відповідача - адвокат Романенко О.О. ознайомилась з матеріалами справи №946/3321/24, а копію заочного рішення отримала 02.07.2025 року, про що свідчить власний підпис.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 25.07.2025 року, що підтверджується штампом вхідної документації.

Ознайомившись із заявою відповідача та доказами, на які він посилається у заяві, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №946/3321/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 вересня 2024 року у цивільній справі №946/3321/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, - скасувати.

Розгляд справи провести у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, зал судових засідань №1) на06 жовтня 2025 року на «10» годину «00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик

Попередній документ
129469243
Наступний документ
129469245
Інформація про рішення:
№ рішення: 129469244
№ справи: 946/3321/24
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
12.06.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.07.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.09.2024 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.08.2025 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.10.2025 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Крижановський Едуард Леонідович
позивач:
Коваленко Людмила Василівна
представник позивача:
Кутьїн Емілія Артурівна