Справа № 496/1872/25
Провадження № 3/496/1406/25
11 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
30 квітня 2025 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років. Стягнуто судовий збір.
При виконанні постанови суду було встановлено, що вступна частина постанови містить описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 , що вказано в протоколі серії ЕПР 1 № 277265 від 21.03.2025 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогію закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Таким чином, неправильно вказана адреса проживання правопорушника у постанові, призводить до невиконання постанови суду, оскільки вона буде надіслана з порушенням порядку ст. 308 КУпАП.
Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що оскільки вказанні неточності у постанові, призводять до неможливості у її виконанні та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, -
Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати, що у вступній частині постанови правильно вказано дані про правопорушника:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран