Справа № 465/1803/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорний І.Я.
Провадження № 22-ц/811/2322/25 Доповідач: Савуляк Р. В.
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
12 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом скасування рішення державного реєстратора про обтяження нерухомого майна, -
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом скасування рішення державного реєстратора про обтяження нерухомого майна - задоволено частково.
Скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19757082, реєстраційний номер обтяження: 4195135 від 11.12.2006, реєстратором: Перша Львівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: Кримінальна справа №1-02 від 19.04.2002 Франківський РВ УМВС України, ОСОБА_2 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду 30 червня 2025 року в частині задоволених позовних вимог оскаржило Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання до електронного кабінету учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, скаржником подано докази надсилання до електронного кабінету учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд»
Разом з тим, в поданому клопотанні скаржник просить про продовження процесуального строку в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Продовжити Головному управлінню Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.