Справа № 448/1484/25
Провадження № 11-п/811/134/25 Доповідач: ОСОБА_1
12 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення в інший суд клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12025142230000159 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
11.08.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про передачу в інший суд клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12025142230000159.
Подання мотивоване тим, що на даний час у Мостиському районному суді Львівської області здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
08.08.2025 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки виключенні судді: ОСОБА_5 (хвороба), ОСОБА_6 (відпустка 14 і більше днів).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014) .
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У Мостиському районному суді Львівської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити кримінальне провадження № 12025142230000159 до іншого суду першої інстанції, а саме до Городоцького районного суду Львівської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
постановила :
Подання Мостиського районного суду Львівської області - задовольнити.
Направи клопотання про накладення арешту в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12025142230000159 за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд Городоцького районного суду Львівської області, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: