Дата документу 12.08.2025 Справа № 334/7287/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/871/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/7287/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2025 року щодо нього, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,
Вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
За п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому вимоги апеляційної скарги повинні узгоджуватися із положеннями кримінального процесуального закону.
Проте вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинувачений при поданні апеляційної скарги не виконав.
Так, відповідно до ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та ухвалити нове законне рішення. Однак сформульовані обвинуваченим у скарзі вимоги є неповними, оскільки обвинувачений не зазначає, яке конкретно рішення має бути ухвалене апеляційним судом за наслідками розгляду його апеляційної скарги на вирок, що суперечить положенням ст.407 КПК.
Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, що унеможливлює відкриття провадження по ній.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2025 року щодо нього залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали направити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2