Справа № 686/1809/24
Провадження № 2-во/686/302/25
12.08.2025 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
11.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2025 року у справі №686/1809/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності. Просить у резолютивній частині судового рішення в абзаці другому особу якій припинити право спільної часткової власності на 37/100 частину (частку) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_1 ».
В обгрунтування вимог зазначає, що на момент винесення судового рішення саме ОСОБА_1 був власником 37/100 частин (часток) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/1809/24 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності було задоволено, зокрема: виділено у власність ОСОБА_1 37/100 частину (частку) із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , належну йому на праві спільної часткової власності, а саме: коридор «1-1» площею 5,5 кв.м., житлова кімната «1-2» площею 16,4 кв.м., коридор «1-3» площею 7,0 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м. та житловою площею 16,4 кв.м., а також господарські будівлі цегляний хлів «Б» та цегляний погріб «К» в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна із часткою 1/1 та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 37/100 частину (частку) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено особу, якій припинено право спільної часткової власності на 37/100 частину (частку) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 25.03.2025 року у справі №686/1809/24, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.
Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2025 року у справі №686/1809/24, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції:
«Виділити у власність ОСОБА_1 37/100 частину (частку) із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , належну йому на праві спільної часткової власності, а саме: коридор «1-1» площею 5,5 кв.м., житлова кімната «1-2» площею 16,4 кв.м., коридор «1-3» площею 7,0 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м. та житловою площею 16,4 кв.м., а також господарські будівлі цегляний хлів «Б» та цегляний погріб «К» в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна із часткою 1/1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 37/100 частину (частку) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин