Справа № 686/21344/25
Провадження № 1-кс/686/7805/25
11 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №22025240000000111 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
11.08.2025 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України та міжнародного законодавства, у невстановлений час навесні 2025 року, але не пізніше 04.04.2025, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильницею проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у належному їй мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , із невстановленим на даний час представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
Надалі ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що невстановлена особа, яка користується програмним забезпеченням «Telegram» є представником іноземної організації, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України у вигляді збору та передачі представнику іноземної організації, відомостей військового характеру за грошову винагороду та з власної ініціативи.
При цьому ОСОБА_5 отримала від останнього та виконала вказівку щодо встановлення у своєму вищевказаному мобільному телефоні спеціального програмного забезпечення для нанесення на фотознімки і відеозаписи географічних координат, дати та часу знімання.
05.04.2025, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість із представником іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила відеозапис державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який того ж дня, о надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
06.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила відеозапис державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який того ж дня надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
Того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила відеозапис залізничних колій та прилеглої інфраструктури неподалік вокзалу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який того ж дня надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
08.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» з абонентським номером НОМЕР_4 , виконала 7 відеозаписів виробничих приміщень, залізничних колій, інфраструктури та вокзалу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які того ж дня надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
12.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , виконала 3 відеозаписи ІНФОРМАЦІЯ_9 , які того ж дня надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
Того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_10 та залізничних колій, прилеглої інфраструктури і вокзалу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які того ж дня надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
17.04.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницького, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, в листуванні за допомогою мобільного додатку «Telegram», зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала представнику іноземної організації адреси розташування ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і ІНФОРМАЦІЯ_9 .
21.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, перебуваючи в с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила відеозапис місця дислокації підрозділу протиповітряної оборони Збройних Сил України в будівлях колишньої пожежної частини, який того ж дня, за допомогою мобільного додатку, встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації.
24.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення виконала 2 відеозаписи військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України, які того ж дня, за допомогою мобільного додатку «Telegram», зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала представнику іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
25.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, який того ж дня, за допомогою мобільного додатку «Telegram», встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
07.05.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_13 у Збройних Силах України, які того ж дня за допомогою мобільного додатку «Telegram», встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram».
16.05.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницького, продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи протиправність своїх дій, в листуванні за допомогою мобільного додатку «Telegram», зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, отримала та прийняла пропозицію представника іноземної організації, який користується програмним забезпеченням «Telegram», придбати компоненти для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою, які у подальшому придбала та принесла за адресою свого проживання.
10.06.2025, близько 18 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, однак довести свій злочинний умисел, спрямований на передачу зібраної інформації представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, довести до кінця не змогла із причин, що не залежали від її волі, а саме її протиправна діяльність була виявлена та припинена співробітниками Служби безпеки України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення співучасників, обставин вчинення злочину, місця знаходження речових доказів, та фактичного місця проживання таких осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з'єднань з телефонного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , SIM-картки, а також з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період з 01.03.2025 по 12.06.2025.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, її перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та інших осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 ; начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 ; слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 ; слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 ; слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання, за абонентським номером: НОМЕР_4 , SIM-картки, а також з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (абонент А), за період з 00 годин 00 хвилин з 01.03.2025 по 00 годин 00 хвилин 12.06.2025, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
Ухвала діє по 10 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1