Справа № 684/348/25
Провадження № 3/684/137/2025
12 серпня 2025 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП,
07 липня 2025 року о 17 годині 51 хвилині ОСОБА_1 в селищі Стара Синява по вул. Грушевського керував скутером БН перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, тест №763, результат - 2,01‰ алкоголю в організмі; від керування відсторонений шляхом передачі ТЗ тверезому водієві, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.
Окрім того, 24 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в селищі Стара Синява по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керував скутером EDGE II БН перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, тест №766, результат - 1,19‰ проміле алкоголю в організмі; від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі ТЗ тверезому водію, чим повторно протягом року порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 130 КУпАП.
Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судових повісток за вказаним у протоколі місцем проживання, які отримав особисто, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Окрім того, ОСОБА_1 надав згоду на отримання судових повісток шляхом надіслання повідомлень sms на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Надіслані судом повідомлення отримав, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки.
Із матеріалів справи встановлено, що останньому відомо про те, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою та другою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, серед іншого - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні досліджено такі докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384389 від 07 липня 2025 року та серії ЕПР1 №400991 від 24 липня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень (арк.спр.1);
- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, де у графі «прізвище, ім'я та по батькові особи, що тестують», міститься напис « ОСОБА_1 » та у відповідній графі - особистий підпис, на момент огляду 07 липня 2025 року о 17 годині 55 хвилин зафіксовано цифровий показник тесту - 2,01 ‰ (арк.спр.2);
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду, цифровий показник тесту 2,01‰; огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. У графі «З результатами згоден», зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої проводився огляд « ОСОБА_1 » та особистий підпис (арк.спр.5);
- диски з відеофайлами, з яких вбачається, що в ході перевірки документів, у зв'язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп'яніння, працівник поліції запропонував останньому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився (файл PSS-20250707-175144UTC+0300 02:15, файл PSS-20250724-110254UTC+0300 00:41). На запитання працівника поліції чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, останній вказав, що вживав пиво (файл PSS-20250707-175144UTC+0300 03:36, 03:38). За результатами огляду було встановлено стан алкогольного сп'яніння, огляд проведено з використанням приладу Драгер ALCOTEST 6810, цифровий покажчик - 2.01‰ (файл PSS-20250707-175144UTC+0300 03:57) та цифровий покажчик - 1.19‰ (файл PSS-20250724-110254UTC+0300 01:43). Також після складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом (файл PSS-20250707-182144UTC+0300 01:25) (арк.спр.8).
- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, де у графі «прізвище, ім'я та по батькові особи, що тестують», міститься напис « ОСОБА_1 » та у відповідній графі - особистий підпис, на момент огляду 24 липня 2025 року о 11 годині 04 хвилин зафіксовано цифровий показник тесту - 1,19 ‰;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду, цифровий показник тесту 1,19‰; огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. У графі «З результатами згоден», зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої проводився огляд « ОСОБА_1 » та особистий підпис;
- постанова судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності суду не надано.
При накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховую положення частини третьої статті 30 КУпАП, відповідно до якої якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 317-1 КУпАП визначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
За таких обставин, оскільки санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на три роки, а постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами (дата набрання законної сили постановою - 12 липня 2025 року, невідбута частина стягнення - 10 місяців 29 днів), ОСОБА_1 до закінчення дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, вважаю, що загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке слід призначити на підставі частини третьої статті 30 КУпАП останньому, становить 03 роки 10 місяців 29 днів.
Окрім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі частини третьої статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року та остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'яти) гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу - штраф по справі №684/348/25.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Гринчук