Справа № 680/544/25
2/680/414/25
про залишення позовної заяви без руху
"12" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія» в особі ліквідатора Матущака Віктора Івановича, Новоушицької селищної ради про визнання договорів купівлі-продажу дійснимита про визнання права власності на нежитлові приміщення,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Вікторія» в особі ліквідатора Матущака Віктора Івановича, Новоушицької селищної ради, в якому просив:
-визнати дійсним договір №1 купівлі-продажу зерноскладу, приміщення піднавісу на зерно, приміщення електростанції від 21 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вікторія» в особі ліквідатора Матущака Віктора Івановича;
-визнати дійсним договір №18 купівлі - продажу приміщення корівника на 100 голів від 30 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 ТОВ «Вікторія» в особі ліквідатора Матущака Віктора Івановича;
-визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі: корівник площею 735 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , піднавіс площею 395,5 кв.м., розташований по АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Остання вимога кореспондується з положеннями статті 266 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Однак позивач, всупереч вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того позивач, всупереч вимог пунктів 2, 6,7,9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначив:
-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ТОВ «Вікторія»;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія» в особі ліквідатора Матущака Віктора Івановича, Новоушицької селищної ради про визнання договорів купівлі-продажу дійснимита про визнання права власності на нежитлові приміщення і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. О. Олійник