Провадження № 2-н/679/166/2025
Справа № 679/1102/25
про відмову у видачі судового наказу
11 серпня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), - про видачу судового наказу - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до ст.11, ст.509, ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.629 ЦК України, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.68, ст.162 ЖК України, ст.ст.22-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
встановив:
04 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», - про видачу судового наказу - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, за період з 01 листопада 2022 року до 30 червня 2025 року, включно, - в сумі 31079 гривень 51 копійка, інфляційних втрат - в сумі 580 гривень 39 копійок, 3% річних - в сумі 158 гривень 81 копійка, а також, судового збору - в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього, суми у розмірі 32121 гривня 51 копійка.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше - не передбачено законом.
У розумінні діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства - при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ст.42 ЦПК України).
07 серпня 2025 року, на виконання судом вимог ст.165 ч.5 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника), - до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №710/ЕП від 07 серпня 2025 року (вх. №ЕП-1788/25 від 07 серпня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
У відповідності до положень ст.165 ч.9 ЦПК України, якими регламентовано підстави для відмови у видачі судового наказу, - суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням отриманої з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради інформації за №710/ЕП від 07 серпня 2025 року, - вважає за необхідне - відмовити у видачі судового наказу - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, за заявою АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», оскільки, надані до суду матеріали цивільного провадження унеможливлюють встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника, в даному випадку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, в межах адміністративної території міста Нетішин, зареєстрованим не значиться, і будь-яких інших відомостей, які б могли свідчити про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, в тому числі, і які б вказували на віднесення підсудності цивільної справи - до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, - до матеріалів, скерованих до суду, - зацікавленою стороною не надано.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що, відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства (ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 ЦПК України):
- відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ст.165 ч.1 п.п. 1), 2), 8), 9) ЦПК України, - не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому відповідним розділом ЦПК України, після усунення її недоліків,
- відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ст.165 ч.1 п.п. 3)-6) ЦПК України, - унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник, у цьому випадку, має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), - про видачу судового наказу - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: