Справа № 674/899/25
Провадження № 1-кп/674/117/25
іменем України
12 серпня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242060000200 від 25.04.2025по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким сектором УДМС України у Хмельницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 25.04.2025 близько 13 год 00 хв, перебуваючи поблизу будинку № 1А по пров. Декоративному в м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Реалізовуючи вказаний умисел, помітивши на поверхні землі ізольований клейкою стрічкою згорток зеленого кольору, достовірно знаючи та визначивши для себе, що його вмістом є заборонена до обігу речовина, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв його та залишив у себе, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,3587 г, обіг якої згідно зі Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вміст згортку, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3587 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів до 14 год 19 хв 24.04.2025 - моменту вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу перехрестя вул.Дунайгородська та пров. Декоративного в м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що у травні 2025 року знайшов неподалік будинку № 1а по пров. Декоративному в м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області психотропну речовину PVP, яку залишив в себе для зберігання з метою подальшого власного вживання, але був викритий працівниками поліції. При цьому розумів, що вказана речовина є забороненою. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат, оскільки вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Отже, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, його особу, що характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, однак згідно з повідомленням начальника Кам'янець-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2025 звільнений від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, а отже відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання. Суд не визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки не вбачає такої виходячи із фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та показів обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд доходить висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді пробаційного нагляду.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого та більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Накладений ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 арешт слід скасувати.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 59-1 КК України на час пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання обчислювати з дня постановлення засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1782,80 (однієї тисячі сімсот вісімдесяти двох гривень 80 копійок).
Накладений ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 арешт на вилучені 25.04.2025 у ОСОБА_6 в ході огляду місця події кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну та прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, у якому знаходилась вказана речовина, скасувати повністю.
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,3587 г, яку разом із попереднім упакуванням сейф-пакетом № ICR 0106816, поміщено у сейф-пакет № 2878056 та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити; DVD-R оптичний диск "Alerus" об'ємом пам'яті 4,7 GB, із відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1