Іменем України
12.08.2025 Справа №607/15848/25 Провадження №1-кс/607/4375/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
31.07.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 12.08.2025 скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
У судовому засіданні 12.08.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Заслухавши клопотання скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відтак, приймаючи до уваги, що ініціатор скарги просить залишити заявлені вимоги без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови скаржника від підтримання поданої скарги, слідча суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010003743 від 23.12.2015 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26 ч. 1, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1