Справа № 595/1135/25
Провадження № 1-кс/595/278/2025
12 серпня 2025 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12025211130000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 1050 (одну тисячу п'ятдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
У судове засідання старший слідчий не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК неявка старшого слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 03 липня 2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на присадибній земельній ділянці території домогосподарства, яка належить гр. ОСОБА_7 , жителю с. Горожанка, Чортківського району, Тернопільської області, було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, в кількості понад 500 рослин.
04 липня 2025 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211130000144 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.
05 серпня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1135/25 від 05 серпня 2025 року було проведено огляд земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 1050 (одну тисячу п'ятдесят) рослин, зовні схожих на мак снотворний, із яких 10 рослин поміщено в паперову коробку для проведення експертизи.
Постановою старшого слідчого відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2025 року визнано речовими доказами 1050 (одну тисячу п'ятдесят) рослин, зовні схожих на мак снотворний.
Старший слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об'єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025211130000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, накласти арешт на 1050 (одну тисячу п'ятдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено під час проведення огляду земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1