Ухвала від 12.08.2025 по справі 469/1056/24

469/1056/24

нп 2-п/490/84/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 cерпня 2025 року суддя Центрального районного сууд м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 469/1056/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 24 жовтня 2024 року по справі 469/1056/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Чулуп О.С.

Судом встановлено, що заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 року ухвалено судом у складі головуючого судді Саламатіна О.В

Згідно п. 2.3.39.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл заяви про перегляд заочного рішення відбувається шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді

Таким чином заява про перегляд заочного рішення має бути передана раніше визначеному судді, який ухвалював заочне рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи ту обставину, що дана справа розподілена з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя Чулуп О.С. вважає необхідним заявити собі самовідвід по справі №490/1056/24 (провадження №2-п/490/84/2025).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Чулуп О.С. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 469/1056/24 (провадження №2-п/490/84/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Передати дану заяву до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
129468213
Наступний документ
129468215
Інформація про рішення:
№ рішення: 129468214
№ справи: 469/1056/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.09.2025 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.10.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва