490/6249/25
нп 2-з/490/103/2025
11 серпня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.06.2021 року за № 109221, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Одночасно з пред'явлення позову позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №109221 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Зазначена заява не може бути розглянута Центральним районним судом м. Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1ст.152 ЦПК Українипередбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішено передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, заява про забезпечення позову не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя