Справа № 490/4240/25
нп 2/490/3021/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька інваліда з повнолітньої дочки,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив:
1. Збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідачки на його користь у сумі з 1000,00 грн до 5000,00 грн, щомісяця.
2. Зобов'язати відповідачку брати участь у додаткових витратах зокрема: оплачувати оренду квартири, відшкодовувати вартість побутових речей, необхідних для нормального проживання, відшкодувати витрати на медикаменти.
3. Стягнути з відповідачки заборгованість по аліментах, що виникла внаслідок її ухиляння від виконання обов'язку.
4. Забезпечити виконання судового рішення примусово у разі невиконання відповідачкою зобов'язань.
Ухвалою судді від 07.07.2025 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Дану ухвалу направлено на адресу для листування позиваці, вказану в позовній заяві.
З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав особисто 05.08.2025 року.
Однак, станом на 11.08.2025 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 07.07. 2025 року позивачкою не виконано.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачкою не виконано вимог ухвали суду від 07.07.2025 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.
Окрім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
За такого, дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька інваліда з повнолітньої дочки- вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова