про витребування доказів
12 серпня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1270/25
провадження № 2/485/571/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме з метою всебічного розгляду справи витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. завірену належним чином копію спадкової справи №9/2023, а також свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3-365 про отримання спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №9/2023 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3-365 про отримання спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №9/2023 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3-365 про отримання спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , від імені якої діє Мирончук Ніна Василівна, до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження на 26 серпня 2025 року о 16:10.
Зобов'язати державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. надати вказані відомості до 26 серпня 2025 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова