Справа № 489/6342/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2137/25
11 серпня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010004375 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 18-а, в під'їзді на першому поверсі біля кв. 4, а саме капців, одягу, та змивів речовини бурого кольору.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що зазначені речі мають істотне значення для даного кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 18-а, в під'їзді на першому поверсі біля кв. 4, під час якого в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено наступне:
- пара капців сірого кольору «fitflop»;
- рожева напівпрозора блузка «Rodeo», сарафан блакитно-білий, «Nipuna», плаття чорного кольору, брюки джинсові блакитного кольору, штани джинсові блакитного кольору «Zara»;
- два змиви речовини бурого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя