Справа № 489/2856/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/974/25
12 серпня 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62023150010001361 від 26.10.2023.
Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Мотивувальна частина
26.10.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру (змінена 12.08.2025) у вчиненні ним: 01.09.2022 більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації в районі зосередження 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби. Надалі, 05.10.2022 ОСОБА_3 прибув до місця розташування в/ч НОМЕР_2 та продовжив військову службу. 11.08.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.08.2025 р. ОСОБА_3 затримано в порядку п. 2. ч. 1 ст. 208 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною; протоколами допитів свідків; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.
Ризик переховування та продовження цього кримінального правопорушення підтверджується суворістю можливого покарання і суттю пред'явленої підозри. Ризики незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є припущеннями.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою
Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним.
При визначенні розміру застави, суд зважує, що з січня 2023 підозрюваний перебуває в іншому самовільному залишенні військової частини, що він не заперечував
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 18.09.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 18.09.2025.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і з'являтись до них за першим викликом;
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1