Справа № 487/4735/25
Провадження № 2/487/2606/25
12.08.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді: Лагоди А.А.,
за участю секретаря: Мамчур К.Е.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
представника третьої особи: Гомолі Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання та утримання дитини,
10.07.2025 сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 04.12.2020, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем та визначити позивача, як таким що самостійно утримує доньку ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
14.07.2025 на адресу суду від сторони позивача надійшла заяви на усунення недоліків з додатками.
Ухвалою суду від 14.07.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та просили зобов'язати орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила, що для надання відповідного висновку третій особі потрібен час приблизно місяць.
По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням заявлених позовних вимог, характеру спору, практики розгляду вказаної категорії справ, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання третьої сторони надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 81,197, 200, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання та утримання дитини.
Розгляд справи по суті призначити на 12.09.2025 о 10 - 00 год.
Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання доказу суду до 12.09.2025.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода