Справа № 473/4085/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"12" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/4085/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради про визначення права власності на земельну ділянку
встановив
08 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради про визначення права власності на земельну ділянку.
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Разом з заявою від позивача надійшли клопотання про витребування з відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію щодо власника земельної ділянки, що призначена для обслуговування житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , клопотання про витребування з КП «Вознесенське МБТІ» копію свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яке було видане Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою 15.11.1999 р. за реєстр. № 592, клопотання про витребування з Вознесенського відділу ДРАЦС витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, клопотання про витребування з Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу інформацію щодо заведення спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.
Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради про визначення права власності на земельну ділянку до розгляду.
2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/4085/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради про визначення права власності на земельну ділянку.
3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 11 вересня 2025 року, про що повідомити сторони.
4. Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).
5. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Витребувати з відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію щодо власника земельної ділянки, що призначена для обслуговування житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
9. Витребувати з КП «Вознесенське МБТІ» копію свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яке було видане Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою 15.11.1999 р. за реєстр. № 592.
10. Витребувати з Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.
11. Витребувати з Вознесенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.
12. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .
У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області наявна технічна можливість для проведення засідань у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар