Справа № 473/2375/25
Провадження №2/472/437/25
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
31 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
позивача - ОСОБА_1
(в режимі відеоконференції),
представника позивача - адвоката Мазницького М.М.
(в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Венделя О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
04 червня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.
15 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Воєнна 1, буд. 2-А м. Миколаїв, 54009, код ЄДРПОУ: 25574110).
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Мазницький М.М. (в режимі відеоконференції) підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Вендель О.М. не заперечував щодо задоволення даного клопотання позивача.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мазницького М.М., представника відповідача - адвоката Венделя О.М. з приводу даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Приймаючи до уваги те, що для повного і всебічного розгляду справи та прийняття відповідного рішення необхідно встановити наявність або відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для цього потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі № 473/2375/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Воєнна 1, буд. 2-А м. Миколаїв, 54009, код ЄДРПОУ: 25574110).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 473/2375/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Судове провадження у даній справі до отримання висновку експерта зупинити.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко