Провадження № 2/470/266/25
Справа № 470/585/25
11 серпня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
02 липня 2025 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який підписаний її представником - ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру №1101180 від 02.07.2025, у позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,84 га, кадастровий номер 4821180700:10:000:0333 та площею 1.09 га, кадастровий номер 4821180700:10:000:0095 які розташовані в межах території Березнегуватської селищної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Посилаючись на викладене та поважність причин пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та її представник - адвокат Грінченко І.В. (договір про надання правничої (адвокатської) допомоги від 23.06.2025 року), в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору завідувач Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували ( а.с.28,30).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що позивачка є донькою ОСОБА_3 (а.с.7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 04 червня 2025 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).
Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,93 га ( яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,84 га та земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 1,09 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №023289 виданого 29 грудня 2001 року на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Висунської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3/95 ( а.с.13).
З копії довідки виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради за № 694 від 11 червня 2025 року убачається, що ОСОБА_3 з 15 грудня 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).
З листа завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою від 15 липня 2025 року, убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).
Однак 11 червня 2025 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с.15).
Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За частина 1,2 ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджали запроваджені карантинні обмеження, а в подальшому активні бойові дії що відбувалися на території Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області.
З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,
Позовну заявуОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:
ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник позивача - адвокат Грінченко Інна Валеріївна - адреса здійснення адвокатської діяльності: індекс 56203, вул. Миру, буд. № 67 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область.
Відповідач: Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 04375808.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Березнегуватська державна нотаріальна контора - адреса місцезнаходження: індекс: 56203, пл. Соборно - Миколаївська, 10 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 02892876.
ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С. Ф. Орлова
Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2025 року.