Справа № 466/6845/25
Провадження № 1-в/466/138/25
12 серпня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.07.2024 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
заступник начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання покликається на те, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалася до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з'являлася.
03.10.2024 працівниками Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відкривав. На повідомлення про необхідність явки в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, гр. ОСОБА_3 не відреагувала і не з'явилась.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України та п. 1 розділу X наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з питань пробації з 09.10.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженої. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженої не виявилось можливим.
08.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за Вих №4907/36/25/5-24 скеровано матеріали початкового розшуку щодо засудженої ОСОБА_3 . 16.12.2024 засуджена ОСОБА_3 оголошена в державний розшук та заведено оперативно- розшукову справу №4300485.
Згідно інформації з ІТС «Інформаційний портал національної поліції України», засуджена ОСОБА_3 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Не виконання покладених на засуджену ОСОБА_3 , судом обов'язків свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
У зв'язку із чим звернулися до суду із поданням.
У судове засідання представник пробації не з'виляся, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судове засідання, не з'вився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання, не з'явилася про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 22.07.2024 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
Засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалася до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з'являлася.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В свою чергу враховуючи, що подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 подано до суду 18.07.2025, призначено до слухання на 12.08.2025, однак іспитовий строк закінчився 22.07.2025 року. На підставі чого, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1