Справа № 456/3661/25
Провадження № 2/456/1705/2025
про витребування доказів
12 серпня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О.Ю.,
при секретарі Стасів О.Я.,
за участі представника позивача Мундяка М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Представник позивача адвокат Мундяк Мирон Миронович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року.
Ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні 12.08.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази:
-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. /м. Стрий, вул. Коссака, 5/ належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінській О.В. /Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 5/.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п'яти днів з дати отримання ухвали.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відкласти на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев