Провадження № 1-кс/714/322/25
ЄУН: 714/1241/25
"12" серпня 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12025262020002799 від 10.08.2025р.), -
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Вказує, що 09 серпня 2025 р. близько 22:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру, рухаючись в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, допустив зіткнення із гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_5
09.08.2025 р. мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру під час проведення огляду місця події був тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, після чого доставлений на зберігання ОСОБА_6 на території будинку АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об'єктом експертизи для визначення його технічного стану, з метою уникнення його знищення, зміни чи відчуження, прокурор просив накласти на нього арешт.
Покурор в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Володілець майна в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10 серпня 2025 р. внесено відомості до ЄРДР №12025262020002799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 09 серпня 2025 р. було вилучено мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004).
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 від 10.08.2025 р. вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання у господарстві ОСОБА_8 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що він слугуватиме об'єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл марки «Pro Taper» без реєстраційного номеру (чорного кольору HOHJCNLC9SN880004), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12025262020002799 від 10.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя